En los últimos años, los fabricantes mundiales han aprendido una clara lección. No se puede dar por sentada la estabilidad del suministro. Las operaciones de fabricación de metales se enfrentan a un alto riesgo de retrasos en los envíos, cierres regionales y escasez de material. Cuando un proveedor se retrasa, los problemas se propagan rápidamente. La producción se ralentiza. Las máquinas se paran. No se cumplen los plazos de entrega.
El doble aprovisionamiento ofrece una solución práctica. Este enfoque consiste en aprobar a dos proveedores capaces para la misma pieza o proceso. Si un proveedor tiene un problema, el otro puede continuar la producción. Esta configuración reduce el riesgo y mantiene los pedidos en movimiento.
El doble abastecimiento también aporta ventajas añadidas. Aumenta la flexibilidad en la planificación. Mejora la visibilidad de los costes. Crea una competencia sana entre proveedores. Estas ventajas son aún más importantes en el incierto entorno actual de la fabricación.
Este artículo explica cómo las empresas de fabricación de metales pueden utilizar eficazmente la doble contratación. Comienza con el objetivo principal de la doble contratación. A continuación, explica la configuración técnica y operativa necesaria para que funcione en entornos de producción reales.
Objetivo y valor de la doble contratación
La doble contratación cambia el equilibrio en las relaciones con los proveedores. Aleja a los fabricantes de la dependencia y los acerca al control. Cuando las empresas lo aplican bien, protege la producción. También mejora la cooperación con los proveedores.
Reducir la dependencia y el riesgo
Muchos fabricantes confían en un único proveedor de fabricación. Esta configuración crea un riesgo evidente. Una avería en la maquinaria, un corte de electricidad o un cambio en las normas de exportación pueden detener la producción al instante. Cuando esto ocurre, los plazos de entrega se retrasan y los costes aumentan.
El doble aprovisionamiento distribuye este riesgo. La producción se reparte entre dos instalaciones cualificadas. Si un proveedor falla, el otro puede seguir trabajando. Así se reduce la posibilidad de un cierre total.
Por ejemplo, una empresa que fabrica armarios de acero inoxidable puede hacer pedidos de gran volumen a un proveedor asiático. La misma empresa puede recurrir a un proveedor europeo para los pedidos rápidos. Este enfoque reduce el riesgo de los plazos de entrega. También evita la dependencia de una región.
Aumentar la flexibilidad y la continuidad
Fabricación de metales depende de unos pasos enlazados. Estos pasos incluyen corte por láser, flexión, soldadurarevestimiento y asamblea. Un retraso en un paso puede ralentizar todo el flujo. Los límites de capacidad o los problemas de utillaje de un proveedor suelen provocar estos retrasos.
El doble abastecimiento añade flexibilidad. La carga de producción puede cambiar de un proveedor a otro en función de las necesidades. Un proveedor puede encargarse de los prototipos urgentes. El otro puede centrarse en pedidos estables de gran volumen. Este equilibrio mantiene la producción estable y los plazos de entrega bajo control.
Un fabricante de equipos de automatización dividió la producción de soportes entre dos proveedores de chapa en una proporción de 70:30. Cuando la demanda aumentó repentinamente, el segundo proveedor aumentó la producción en tres días. Cuando la demanda aumentó repentinamente, el segundo proveedor incrementó la producción en tres días. El montaje final se mantuvo según lo previsto.
Reforzar el poder de negociación
La doble contratación no sólo reduce el riesgo. También crea una competencia sana. Cuando dos proveedores fabrican la misma pieza, cada uno tiene un motivo para superar al otro. Se centran en el precio, la calidad y la velocidad de respuesta.
Los equipos de contratación pueden realizar evaluaciones comparativas:
- Plazos de entrega (objetivo: variación de ±2 días)
- Tasas de defectos (objetivo: por debajo de 1.000 PPM)
- Velocidad de respuesta a peticiones de oferta o cuestiones de ingeniería
Con el tiempo, este proceso genera una mejora constante. Los proveedores trabajan para ganar más negocio en el futuro. No actúan por miedo. Actúan para seguir siendo competitivos.
Una encuesta sobre fabricación 2023 realizada por IPC descubrió que las empresas con al menos dos proveedores de fabricación activos veían hasta un 15% menos de fluctuación de precios durante los periodos de inflación de materiales. La conclusión es sencilla. La competencia no sólo reduce los costes. También mantiene los precios más estables.
Consideraciones clave antes de implantar la doble contratación
Antes de lanzar un programa de doble aprovisionamiento, cada decisión debe encontrar un equilibrio entre riesgo, coste y capacidad. He aquí cómo determinar qué piezas, proveedores y presupuestos se ajustan realmente al modelo.
Evaluar la criticidad y el volumen de las piezas
No todas las piezas requieren varios proveedores. Los mejores candidatos son los que lo son:
- Gran volumen y gran impacto sobre los calendarios de montaje
- Técnicamente normalizadoque permite la replicación entre instalaciones
- Sensible al riesgocomo carcasas, soportes o paneles de disipación térmica
En el caso de prototipos únicos o muy personalizados, el doble abastecimiento puede aumentar los costes sin aportar mejoras significativas de resistencia.
Un marco práctico:
| Tipo de pieza | Estrategia sugerida |
|---|---|
| Crítico + Alto volumen | Prioridad de doble fuente |
| Bajo volumen + Baja criticidad | Fuente única con plan de respaldo |
| A medida o con muchas herramientas | Mantener una fuente única con contingencia verificada |
Esta evaluación basada en la ingeniería garantiza que los recursos se destinan a donde más importa la redundancia.
Evaluar la compatibilidad de los proveedores
Dos proveedores sólo pueden producir resultados intercambiables si su capacidad técnica, control de procesos y disciplina de documentación coinciden. La evaluación debe abarcar:
- Trazabilidad de materiales y control de lotes
- Precisión de la máquina (tolerancia de corte, repetibilidad de plegado, consistencia de la soldadura)
- Equipos de inspección y patrones de calibración
- Certificaciones de sistemas de calidad (ISO 9001, IATF 16949, etc.)
Antes de que comience oficialmente la doble contratación, realice inspecciones de primeros artículos (FAI) y estudios de capacidad (CPK) para ambos proveedores utilizando planos y materiales idénticos. Cualquier desviación medible -incluso ±0,1 mm en la planitud o 3 unidades de brillo en el acabado superficial- debe corregirse pronto para evitar divergencias durante el escalado de la producción.
Analizar las implicaciones del coste total
El doble aprovisionamiento puede aumentar los costes unitarios debido al menor tamaño de los lotes, la duplicación de herramientas o la logística adicional. Sin embargo, cuando se modela correctamente, suele reducir el coste total del riesgo.
Una comparación práctica podría demostrarlo:
| Factor | Fuente única | Doble fuente |
|---|---|---|
| Precio unitario | Más bajo | +3-5% superior |
| Riesgo de inactividad | Alta | 30-40% inferior |
| Estabilidad de la entrega | Moderado | Alta |
| Poder de negociación | Limitado | Fuerte |
Este enfoque replantea el debate: la doble contratación no es un gasto, sino una inversión segura en la continuidad del suministro y la credibilidad operativa.
Creación de un marco de doble contratación
Convertir la estrategia en acción requiere estructura. En esta sección se detalla cómo definir las funciones de los proveedores, estandarizar los procesos y establecer una comunicación clara entre todos los socios.
Selección de proveedores y definición de funciones
El primer paso es definir claramente las funciones de los proveedores. Muchos fabricantes de éxito utilizan un modelo primario y secundario, en el que el proveedor primario gestiona alrededor de 70% del volumen total, y el secundario gestiona 30%. Esta asignación mantiene a ambos proveedores activos y cualificados, al tiempo que mantiene la eficiencia de costes.
En algunos proyectos, sobre todo los que tienen plazos ajustados o una demanda volátil, funciona mejor un planteamiento a partes iguales (50/50). Fomenta la simetría del proceso y garantiza que ambos proveedores se impliquen por igual en el mantenimiento de las normas.
Independientemente de la asignación, todo acuerdo con un proveedor debe especificarlo claramente:
- En familias de productos o códigos de piezas cada uno se encargará.
- En porcentaje de cuota objetivo (por ejemplo, 60/40).
- Métricas de rendimiento por entrega, coste y calidad.
- Vías de escalada para la resolución de problemas y cuestiones de ingeniería.
Por ejemplo, una empresa que produce marcos de chapa metálica para equipos médicos puede asignar a su proveedor nacional como proveedor principal para garantizar un volumen estable, mientras mantiene un proveedor en el extranjero como reserva para pedidos urgentes o de desbordamiento. Este equilibrio reduce el riesgo logístico sin perder ventaja en los costes.
Consejo: Revisar periódicamente los ratios de los proveedores. La asignación dinámica -ajuste trimestral de la cuota de volumen en función de los resultados- mantiene a ambos proveedores competitivos y comprometidos.
Normalización de procesos y calidad
El mayor riesgo del doble aprovisionamiento es la incoherencia. Dos proveedores pueden utilizar diferentes velocidades de corte por láser, configuraciones de plegado o parámetros de recubrimiento en polvo, lo que puede dar lugar a piezas que encajan por separado pero no juntas.
Para evitarlo, las empresas deben establecer una línea de base de procesos unificada para todos los proveedores. Esto incluye:
- Planos de fabricación normalizados con tolerancias y símbolos GD&T claramente definidos.
- Documentación de inspección compartidaincluyendo Inspección del primer artículo (FAI)Diagramas de flujo de procesos y planes de control.
- Herramientas comunes de inspección calibrados según las mismas normas (por ejemplo, ISO 17025).
- Especificaciones coherentes de materiales y acabadoscomo grados de aluminio o espesores de revestimiento idénticos.
Una práctica útil es crear un kit de muestras maestras: un conjunto de referencia físico o digital verificado que muestre resultados cosméticos y dimensionales aceptables. Ambos proveedores lo utilizan como referencia para el acabado superficial, el aspecto de la soldadura y los objetivos dimensionales.
Por ejemplo, una empresa que estandarizó la producción de armarios de acero inoxidable descubrió que, al utilizar plantillas de inspección compartidas y realizar comprobaciones cruzadas mensuales de 10 piezas de muestra, redujo la variación entre proveedores en 42% en seis meses.
Comunicación y colaboración
La doble fuente de suministro añade complejidad a la comunicación. Cada revisión, actualización de planos o acción correctiva debe comunicarse a ambos proveedores simultáneamente. Un pequeño retraso en la comunicación de un nuevo plano puede dar lugar fácilmente a piezas no coincidentes en la producción.
Para evitar estas lagunas, las empresas deben implantar un flujo de trabajo de comunicación digital respaldado por sistemas transparentes.
Las mejores prácticas incluyen:
- Plataformas de documentos compartidos (por ejemplo, ERP o unidades seguras en la nube) con control de versiones.
- Alertas automáticas para revisiones de planos o listas de materiales.
- Llamadas semanales de alineación entre el equipo de ingeniería del comprador y ambos proveedores.
- Seguimiento centralizado de los informes de no conformidad (NCR)Garantizar que las lecciones aprendidas se compartan en todas las sedes.
Algunos fabricantes integran este sistema directamente en su Sistema de Ejecución de la Fabricación (MES) o Portal del Proveedor, lo que permite a ambos proveedores ver actualizaciones en directo sobre órdenes de producción, revisiones de planos y tendencias de calidad.
Una regla sencilla mantiene a todos alineados:
"Si un proveedor lo sabe, el otro debe saberlo al mismo tiempo".
Esta sincronización elimina la confusión de versiones y refuerza la igualdad de trato, un factor clave para mantener la confianza y la equidad en las asociaciones de doble abastecimiento a largo plazo.
Mantener la transparencia de la información
La transparencia es el pegamento que mantiene unida la doble contratación. Los compradores deben compartir previsiones realistas, fluctuaciones de la demanda y opiniones con ambos proveedores.
Proporcionar a los proveedores visibilidad de su programa de producción les ayuda a planificar la mano de obra y los materiales de forma más eficiente, lo que a su vez acorta los plazos de entrega.
Según un estudio sobre la colaboración en la cadena de suministro de 2024, los fabricantes que mantuvieron una visibilidad compartida de la producción lograron un tiempo medio de respuesta 18% más rápido al cambiar volúmenes entre proveedores.
Esto demuestra que una buena comunicación no es sólo administrativa: es una ventaja operativa que se traduce directamente en la fiabilidad de las entregas.
Gestión del rendimiento y coordinación
Tras la configuración, la atención se centra en la coherencia. Aprenda a medir los resultados, alinear los procesos y mantener el control de ingeniería en varios proveedores.
Establezca KPI mensurables
La transparencia de los datos es la base de la gestión del rendimiento de los proveedores. Dos proveedores significan dos conjuntos de métricas, y ambos deben medirse con los mismos indicadores y umbrales.
Marco de KPI recomendado:
| Categoría | KPI | Alcance del objetivo |
|---|---|---|
| Entrega | Porcentaje de entregas a tiempo | ≥ 95% |
| Calidad | Tasa de defectos (PPM) | ≤ 1,000 |
| Coste | Desviación del precio respecto a la oferta | ≤ 3% |
| Capacidad de respuesta | Tiempo de respuesta a las consultas de ingeniería | ≤ 24 horas |
| Flexibilidad | Plazo de ajuste del volumen | ≤ 3 días |
Los cuadros de mando que resumen estas métricas deben compartirse mensualmente. Esta visibilidad fomenta la mejora a través de la competencia amistosa en lugar de la presión punitiva. Una revisión trimestral con los equipos de compras, ingeniería y calidad garantiza el seguimiento de las medidas correctivas y la alineación técnica de ambos proveedores.
Alineación continua de procesos
Incluso cuando ambos proveedores parten de la misma base de proceso, se producen desviaciones de forma natural: el desgaste de las herramientas, la rotación de los operarios o la actualización de la maquinaria pueden introducir variaciones con el tiempo.
Para mantener la intercambiabilidad, realice auditorías programadas de alineación de procesos para garantizar una alineación continua. Estas auditorías suelen incluir
- Comparación de datos dimensionales e informes de acabado superficial de ambos proveedores.
- Revisión de las tendencias del control estadístico de procesos (CEP) para el ángulo de plegado y el tamaño del cordón de soldadura.
- Verificación de la coherencia del color, el grosor y el brillo del revestimiento en polvo.
- Reconfirmación de la calibración del equipo de inspección.
Un método sencillo pero eficaz es el intercambio mensual de muestras, en el que cada proveedor fabrica la misma pieza utilizando materiales idénticos, y los resultados se comparan mediante MMC o mediciones ópticas.
Cuando un proveedor desarrolla una mejora del proceso -por ejemplo, una forma mejor de reducir la distorsión en la soldadura TIG o de minimizar las rebabas durante el corte por láser-, ese conocimiento debe compartirse con el otro proveedor. Este bucle de aprendizaje cruzado eleva simultáneamente ambas capacidades.
Gestión de revisiones y cambios técnicos
Nada pone más a prueba un sistema de doble proveedor que un cambio de diseño. Un radio de curvatura, un patrón de orificios o un requisito de revestimiento modificados pueden dar lugar fácilmente a lotes no coincidentes si ambos proveedores no se actualizan al mismo tiempo.
Para gestionar este riesgo, las empresas deben establecer un proceso controlado de gestión de revisiones:
- Repositorio centralizado de datos: Almacene todos los dibujos y modelos 3D en una base de datos compartida con historial de revisiones (por ejemplo, PDM o ERP).
- Distribución simultánea: Las notificaciones push se envían instantáneamente a ambos proveedores cuando se produce un cambio.
- Verificación de reconocimiento: Exija a cada proveedor que confirme su recepción y comprensión antes de la aplicación.
- Transición gradual: Separe las versiones nuevas de las antiguas por números de lote o plazos para evitar que se mezclen en el inventario.
- Paso de validación: Realice la verificación de la muestra antes de liberar el sistema a escala completa.
Un ejemplo real: un fabricante de carcasas para baterías envió una vez cubiertas que no coincidían porque el proveedor B recibió el archivo CAD actualizado con cinco días de retraso. Tras implantar alertas automáticas de revisión en su ERP, el número de errores de cambio de diseño se redujo a cero incidentes en 12 meses.
Estos sistemas no sólo mantienen la coherencia de la calidad, sino que también generan confianza en el cliente. Cuando los clientes saben que varias instalaciones pueden producir piezas idénticas bajo revisiones controladas, se refuerza la credibilidad y profesionalidad del proveedor.
Ventajas estratégicas en la fabricación de metales
Una vez estabilizado, el aprovisionamiento dual ofrece algo más que capacidad de reserva. Descubra cómo impulsa la agilidad, la innovación y la resistencia a largo plazo de la cadena de suministro.
Respuesta más rápida a la volatilidad del mercado
El entorno de fabricación mundial es cada vez más impredecible, impulsado por las fluctuaciones de los precios de las materias primas, los costes energéticos y las perturbaciones logísticas regionales. El doble abastecimiento proporciona a las empresas la flexibilidad necesaria para redistribuir rápidamente las cargas de trabajo, lo que les permite adaptarse a los cambios sin interrumpir la producción.
Por ejemplo, si un proveedor se enfrenta a una escasez de acero o a una ampliación del plazo de entrega del revestimiento, la producción puede transferirse al segundo proveedor con un retraso mínimo.
Innovación a través del aprendizaje competitivo
La sana competencia entre dos proveedores cualificados suele dar lugar a innovaciones progresivas. Cada proveedor se esfuerza por mejorar la eficiencia -optimizando las trayectorias de corte por láser, perfeccionando las configuraciones de plegado o reduciendo las repeticiones de soldadura- para destacar como el proveedor preferido.
Cuando se gestiona con transparencia, esta rivalidad se convierte en un motor compartido de mejora en lugar de una fuente de conflicto.
Por ejemplo:
- Si el proveedor A desarrolla una plantilla de conformado más rápida, el proveedor B puede replicar la idea.
- Si el proveedor B mejora la uniformidad del recubrimiento en polvo, ambos se benefician de la norma actualizada.
Este modelo estructurado de aprendizaje cruzado fomenta la comunicación abierta y el crecimiento mutuo. Con el tiempo, mejora las capacidades de ambos proveedores y proporciona al comprador una base de suministro más sólida y flexible.
Como señaló un director de operaciones: "Nuestros dos proveedores compiten en rendimiento, pero colaboran en la mejora. El resultado es una mayor calidad para nuestros clientes y un menor riesgo para nosotros."
Crear una verdadera capacidad de recuperación de la cadena de suministro
La resistencia de la cadena de suministro es algo más que evitar retrasos en las entregas: significa construir un sistema predecible y escalable que pueda absorber las perturbaciones sin entrar en pánico. Un marco de doble abastecimiento refuerza la resistencia:
- Capacidad de producción distribuida por regiones.
- Canales redundantes de adquisición de material.
- Sistemas de inspección y utillaje con cualificación cruzada.
- Comunicación transparente y seguimiento del rendimiento en directo.
Según un estudio del Global Supply Chain Council, las empresas que utilizan el doble aprovisionamiento para componentes críticos registran 35% menos interrupciones de la producción y 20% menos costes medios de inactividad en comparación con las operaciones de aprovisionamiento único.
Esta resistencia aumenta directamente la rentabilidad, no porque reduzca el precio por unidad, sino porque minimiza las costosas interrupciones, los fletes de emergencia y las penalizaciones a los clientes.
Relación a largo plazo y alineación cultural
Los procesos construyen sistemas, pero la confianza los sostiene. Esta sección examina cómo la colaboración y la alineación interna contribuyen al éxito duradero de las asociaciones de doble contratación.
Crear confianza más allá de los contratos
En lugar de negociar únicamente el precio, las empresas líderes establecen acuerdos a largo plazo que recompensan la transparencia y la fiabilidad. Comparten previsiones, facilitan el acceso temprano al diseño e implican a ambos proveedores en debates de mejora continua.
Esta apertura anima a los proveedores a invertir en nuevos equipos, mejorar los plazos de entrega y mantener una alta capacidad de respuesta, sabiendo que su compromiso será reconocido con una continuidad empresarial estable.
Coordinación interna entre departamentos
El doble aprovisionamiento también requiere una alineación dentro de la organización del comprador. Los equipos de ingeniería, compras y calidad deben colaborar estrechamente para equilibrar los objetivos de costes con la fabricabilidad, la estabilidad de los procesos y la coherencia de las inspecciones.
Una revisión interna trimestral en todos los departamentos garantiza que las decisiones de compra estén validadas técnicamente y que los cambios de ingeniería se ejecuten sin problemas en ambos proveedores. Esta sinergia interna garantiza que la doble contratación funcione como una estrategia unificada de la empresa, no solo como una decisión de compra.
Conclusión
La doble contratación en la fabricación de metales ya no es un plan de reserva temporal; es un pilar estratégico de la resistencia de la fabricación moderna. Mediante la definición de estructuras claras, la aplicación de la alineación de calidad y el aprovechamiento de la visibilidad basada en datos, los fabricantes pueden transformar la doble contratación en una ventaja sostenible.
¿Desea mejorar su cadena de suministro de fabricación de metales con una estrategia equilibrada de doble abastecimiento? Nuestro equipo de ingeniería puede revisar su combinación de piezas, evaluar proveedores de reserva y elaborar un plan de aprovisionamiento que favorezca tanto la flexibilidad como la coherencia. Contáctenos para hablar de su proyecto o solicitar una revisión gratuita de la fabricabilidad con nuestros especialistas en fabricación.
Hola, soy Kevin Lee
Durante los últimos 10 años, he estado inmerso en diversas formas de fabricación de chapa metálica, compartiendo aquí ideas interesantes de mis experiencias en diversos talleres.
Póngase en contacto
Kevin Lee
Tengo más de diez años de experiencia profesional en la fabricación de chapas metálicas, especializada en corte por láser, plegado, soldadura y técnicas de tratamiento de superficies. Como Director Técnico de Shengen, me comprometo a resolver complejos retos de fabricación y a impulsar la innovación y la calidad en cada proyecto.
