近年、世界のメーカーは明確な教訓を得た。供給の安定は想定できない。金属加工業は、出荷の遅れ、地域的な操業停止、材料不足による高いリスクに直面している。あるサプライヤーが遅れをとると、問題は急速に広がる。生産は停滞する。機械は休止状態になる。顧客の納期に間に合わない。
デュアルソーシングは、現実的な解決策を提供する。このアプローチは、同じ部品や工程について、2つの有能なサプライヤーを承認することを意味する。一方のサプライヤーに問題が発生しても、もう一方のサプライヤーは生産を継続できる。このセットアップにより、リスクを軽減し、注文を継続することができる。
デュアル・ソーシングは、さらなるメリットももたらす。プランニングの柔軟性が高まる。コストの可視性が向上する。サプライヤー間の健全な競争が生まれる。これらの利点は、今日の不確実な製造環境においては、さらに重要な意味を持つ。
本稿では、金属加工企業がデュアル・ソーシングを効果的に活用する方法について解説する。まず、デュアル・ソーシングの主な目的から説明する。そして、実際の生産現場でデュアル・ソーシングを機能させるために必要な技術的・運用的セットアップについて説明する。
デュアルソーシングの目的と価値
デュアルソーシングは、サプライヤーとの関係のバランスを変える。メーカーを依存からコントロールへとシフトさせるのだ。企業がデュアルソーシングをうまく活用すれば、生産は守られる。また、サプライヤーとの協力関係も改善される。
依存とリスクの軽減
多くのメーカーは、単一の製造サプライヤーに依存している。この体制は明確なリスクを生む。機械の故障、停電、輸出ルールの変更によって、生産が即座に停止する可能性がある。このような事態が発生すると、納期が遅れ、コストが上昇する。
デュアルソーシングはこのリスクを分散する。生産は2つの認定工場で分担される。一方のサプライヤーが故障しても、もう一方のサプライヤーが作業を継続できる。これにより、完全操業停止の可能性が低くなる。
例えば、ステンレス・スチール製エンクロージャーを製造している企業が、アジアのサプライヤーに大量注文を出すことがある。同じ会社でも、短納期の注文にはヨーロッパのサプライヤーを使うかもしれない。このようなアプローチは、リードタイム・リスクを低減する。また、ひとつの地域に依存することも避けられる。
柔軟性と継続性の強化
金属加工 リンクされたステップに依存する。これらのステップには以下が含まれる。 レーザー切断, 曲げ, 溶接コーティング アセンブリ.1つのステップの遅れは、全体の流れを遅くする可能性がある。あるサプライヤーの生産能力制限や金型の問題が、このような遅れの原因となることが多い。
デュアルソーシングは柔軟性を高める。生産負荷は必要に応じてサプライヤー間でシフトできる。一方のサプライヤーは急ぎの試作品に対応できる。もう一方は、安定した大量注文に集中できる。このバランスにより、安定した生産量を維持し、リードタイムをコントロールすることができる。
あるオートメーション機器メーカーは、ブラケット生産を2つの板金サプライヤーに70:30の割合で分業している。需要が急に高まったとき、2番目のサプライヤーは3日以内に生産量を増やした。最終組立は予定通りに進んだ。
交渉力の強化
デュアルソーシングは、リスクを軽減するだけではない。健全な競争も生み出す。2つのサプライヤーが同じ部品を生産する場合、各サプライヤーには、もう一方のサプライヤーに勝る理由がある。各サプライヤーは、価格、品質、対応スピードに重点を置く。
調達チームはベンチマークを行うことができる:
- リードタイム (目標:差異±2日以内)
- 欠陥率 (目標:1,000 PPM以下)
- 応答速度 RFQまたはエンジニアリングに関する質問
時間をかけて、このプロセスは着実な改善を積み重ねていく。サプライヤーは将来のビジネスをより多く獲得するために努力する。恐れて行動するのではない。競争力を維持するために行動するのである。
IPCによる2023年の製造業調査によると、少なくとも2社の製造サプライヤーを抱えている企業では、資材の高騰期における価格変動が最大で15%少なかった。要点は単純だ。競争はコストを下げるだけではない。価格設定も安定する。
デュアルソーシング導入前の主な検討事項
デュアル・ソーシング・プログラムを開始する前に、リスク、コスト、能力のバランスを考慮した上で、すべての決定を下す必要がある。ここでは、どの部品、サプライヤー、予算が本当にそのモデルに適合するかを判断する方法について説明する。
部品の重要性と量を評価する
すべての部品に複数のサプライヤーが必要なわけではない。最良の候補は、以下のようなサプライヤーである:
- 大量かつインパクト大 組立スケジュールについて
- 技術的に標準化されている施設間での複製が可能
- リスクに敏感エンクロージャー、ブラケット、放熱パネルなど
ユニークなプロトタイプや高度にカスタマイズされたプロトタイプの場合、デュアルソーシングは、意味のある弾力性の向上をもたらすことなくコストを増加させる可能性がある。
実践的なフレームワーク:
| 部品の種類 | 推奨される戦略 |
|---|---|
| クリティカル+大量 | デュアル・ソース優先 |
| 少量+低臨界度 | バックアッププラン付きシングルソース |
| カスタムまたはツール集約型 | 単一ソースを維持し、不測の事態に備える |
このエンジニアリングに基づく評価により、冗長性が最も重要な部分にリソースを集中させることができる。
サプライヤーの互換性を評価する
2つのサプライヤーは、その技術的能力、工程管理、文書化の規律が一致して初めて、互換性のある結果を生み出すことができる。評価の対象は以下の通り:
- 材料のトレーサビリティとバッチ管理
- 機械精度(切断公差、曲げ繰り返し精度、溶接の一貫性)
- 検査機器および校正標準器
- 品質システム認証(ISO9001、IATF16949など)
デュアルソーシングを正式に開始する前に、両サプライヤーに対して、同一の図面と材料を用いて一次製品検査(FAI)と能力調査(CPK)を実施する。測定可能な偏差(平坦度では±0.1mm、表面仕上げでは3光沢単位)については、生産スケーリング時の乖離を防ぐため、早期に修正する必要があります。
トータルコストへの影響を分析する
二重調達は、バッチサイズの縮小、金型の重複、追加的なロジスティクスにより、単価を上昇させる可能性がある。しかし、正しくモデル化されれば、リスク総コストを下げることができる。
現実的な比較をすればわかるだろう:
| ファクター | シングル・ソース | デュアルソース |
|---|---|---|
| 単価 | 最低 | +3-5%より高い |
| ダウンタイムのリスク | 高い | 30-40% 下 |
| 配達の安定性 | 適度 | 高い |
| 交渉力 | 限定 | 強い |
デュアル・ソーシングは経費ではなく、供給の継続性と業務の信頼性を確保するための保険投資なのだ。
デュアルソーシング・フレームワークの構築
戦略を行動に移すには、仕組みが必要です。このセクションでは、サプライヤーの役割を明確にし、プロセスを標準化し、すべてのパートナー間で明確なコミュニケーションを確立する方法について詳述する。
サプライヤーの選定と役割の定義
最初のステップは、サプライヤーの役割を明確にすることである。成功しているメーカーの多くは、一次サプライヤーが総量の約70%を、二次サプライヤーが30%を管理する一次・二次モデルを採用している。この配分により、コスト効率を維持しながら、両サプライヤーをアクティブかつ適格に保つことができる。
プロジェクトによっては、特に納期が厳しかったり、需要が変動しやすかったりする場合は、均等割り(50/50)のアプローチの方がうまくいくこともある。これはプロセスの対称性を促進し、両サプライヤーが標準の維持に等しく投資し続けることを保証する。
配分の如何にかかわらず、すべてのサプライヤー契約は明確に規定されるべきである:
- について 製品ファミリーまたはパーツコード がそれぞれ対応する。
- について 目標シェア率 (例えば60/40)。
- パフォーマンス指標 納期、コスト、品質。
- エスカレーション・パス 問題解決や技術的な質問のために。
例えば、医療機器用の板金フレームを製造する企業は、安定した数量を確保するために国内のサプライヤーを一次サプライヤーとして指定する一方、緊急の注文やオーバーフロー注文のバックアップとして海外のサプライヤーを維持することができる。このバランスにより、コスト優位性を失うことなく、ロジスティクス・リスクを軽減することができる。
ヒント サプライヤー比率を定期的に見直す。業績に基づいて四半期ごとに数量シェアを調整するダイナミックな配分により、両サプライヤーの競争力を維持し、意欲を高める。
プロセスと品質の標準化
デュアルソーシングにおける最大のリスクは、一貫性の欠如である。2つのサプライヤーが異なるレーザー切断速度、曲げセットアップ、または粉体塗装パラメーターを使用する可能性があり、その結果、個別に適合する部品が一緒に適合しないことがあります。
これを防ぐために、企業はすべてのサプライヤーに統一されたプロセス・ベースラインを確立しなければならない。これには以下が含まれる:
- 標準化された加工図面 公差とGD&Tシンボルが明確に定義されている。
- 検査書類の共有を含む。 第一条検査(FAI)プロセスフロー図、管理計画。
- 一般的な検査ツール 同じ基準(ISO 17025など)で校正されている。
- 一貫した素材と仕上げの仕様同一のアルミニウム等級やコーティングの厚さなど。
有用な方法は、マスター・サンプル・キットを作 成することである。マスター・サンプル・キットは、 容認可能な外観および寸法結果を示す、検証済みの 物理的またはデジタルな基準セットである。どちらのサプライヤーも、表面仕上げ、溶接外観、寸法目標の基準としてこれを使用します。
例えば、ステンレス・スチール製エンクロージャーの生産を標準化したある企業は、共有の検査テンプレートを使用し、毎月10個のサンプル部品をクロスチェックすることで、サプライヤー間のばらつきを半年で42%削減した。
コミュニケーションとコラボレーションのセットアップ
デュアルソーシングはコミュニケーションの複雑さを増す。すべての改訂、図面の更新、または是正措置は、両方のサプライヤーに同時に伝達されなければなりません。新しい図面を共有する際のわずかな遅れは、生産中の部品の不一致につながりやすい。
このようなギャップを防ぐために、企業は透明性の高いシステムに支えられたデジタル・コミュニケーション・ワークフローを導入すべきである。
ベストプラクティスには以下が含まれる:
- 共有ドキュメント・プラットフォーム (ERPやセキュアなクラウドドライブなど)をバージョン管理する。
- 自動アラート 図面やBOMの修正のため。
- 週1回のアライメント・コール バイヤーのエンジニアリング・チームと両サプライヤーの間で。
- 一元化されたNCR(不適合報告)のトラッキングまた、学んだ教訓が各拠点で共有されるようにする。
このシステムを製造実行システム(MES)やサプライヤー・ポータルに直接統合しているメーカーもあり、これにより、生産指示、図面修正、品質トレンドのライブアップデートを両サプライヤーが閲覧できるようになります。
シンプルなルールで全員の足並みをそろえる:
「一方のサプライヤーが知っているなら、もう一方のサプライヤーも同時に知っているはずだ。
この同期化は、バージョンの混乱をなくし、長期的なデュアルソーシング・パートナーシップにおける信頼と公平性を維持するための重要な要素である平等な扱いを強化する。
情報の透明性の維持
透明性はデュアルソーシングをまとめる接着剤である。バイヤーは、現実的な予測、需要の変動、フィードバックを両方のサプライヤーと平等に共有すべきである。
サプライヤーに生産スケジュールを可視化することで、人員や資材の計画をより効率的に立てることができ、リードタイムの短縮につながります。
2024年のサプライチェーン・コラボレーション・スタディによると、製造の可視性を共有しているメーカーは、サプライヤー間で生産量をシフトする際に、平均18%の応答時間の短縮を達成している。
これは、良好なコミュニケーションが単なる事務的なものでなく、配送の信頼性に直結する業務上の利点であることを示している。
パフォーマンスと調整の管理
セットアップ後、焦点は一貫性に移ります。結果を測定し、プロセスを調整し、複数のサプライヤーにまたがるエンジニアリング管理を維持する方法を学びます。
測定可能なKPIの設定
データの透明性は、サプライヤーのパフォーマンス管理の基礎です。2つのサプライヤーは2つの測定基準を意味し、両者は同じ指標としきい値に対して測定されなければなりません。
推奨されるKPIフレームワーク:
| カテゴリー | KPI | 目標範囲 |
|---|---|---|
| 配送 | 納期遵守率 | ≥ 95% |
| 品質 | 不良率(PPM) | ≤ 1,000 |
| 料金 | 価格と見積もりの差異 | ≤ 3% |
| 応答性 | エンジニアリング・クエリ返信時間 | ≤ 24時間 |
| 柔軟性 | 数量調整リードタイム | ≤ 3日間 |
これらの指標をまとめたスコアカードは、毎月共有されるべきである。このように可視化することで、懲罰的な圧力ではなく、切磋琢磨による改善を促すことができる。四半期に一度、購買、エンジニアリング、品質チームとレビューを行うことで、是正措置が追跡され、両サプライヤーの技術的な整合性が保たれます。
継続的なプロセス調整
両サプライヤーが同じプロセス・ベースラインからスタートする場合でも、ドリフトは当然発生する。工具の摩耗、オペレーターの入れ替わり、機械の更新などによって、時間の経過とともにばらつきが生じることがある。
互換性を維持するために、定期的なプロセス整合性監査を実施し、継続的な整合性を確保する。これには通常、以下が含まれる:
- 両サプライヤーの寸法データと表面仕上げレポートを比較。
- 曲げ角度と溶接ビードサイズの統計的工程管理(SPC)傾向の見直し。
- 粉体塗装の色、厚み、光沢の一貫性を確認すること。
- 検査機器の校正の再確認。
シンプルで効果的な方法は、各サプライヤーが同一の材料を使用して同じ部品を製造し、CMMまたは光学測定を用いて結果を比較する、月1回のサンプル交換である。
例えば、TIG溶接の歪みを減らすより良い方法や、レーザー切断のバリを最小限に抑える方法などである。この相互学習ループは、両者の能力を同時に向上させる。
改訂と技術的変更への対応
設計変更ほど、デュアルソーシングシステムを試すものはない。変更された曲げ半径、穴パターン、コーティングの要件は、両方のサプライヤーが同時に更新しなければ、簡単に不一致のバッチにつながります。
このリスクを管理するために、企業は管理された改訂管理プロセスを確立すべきである:
- 集中データ保管所: すべての図面と3Dモデルを、改訂履歴のある共有データベース(PDMやERPなど)に保存します。
- 一斉配信: 変更が発生すると、両サプライヤーにプッシュ通知が即座に送信される。
- 承認検証: 実施前に各サプライヤーに受領と理解の確認を求める。
- 段階的な移行: 在庫の混在を防ぐため、ロット番号や期間ごとに新旧バージョンを分ける。
- 検証ステップ: フルスケールのシステムをリリースする前に、サンプルの検証を行う。
実例:あるバッテリーエンクロージャーメーカーは、サプライヤーBが更新されたCADファイルを5日遅れで受け取ったため、不一致のカバーを出荷したことがある。ERPに自動リビジョンアラートを導入した後、設計変更エラーの数は12ヶ月以内にゼロインシデントまで減少した。
このようなシステムは、品質の一貫性を維持するだけでなく、顧客からの信頼も高めます。複数の工場が、管理された改訂のもとで同一の部品を生産できることを顧客が知れば、サプライヤーの信頼性とプロ意識が強化される。
金属加工における戦略的優位性
デュアルソーシングは、一度安定化すれば、単なるバックアップ能力以上のものを提供します。俊敏性、革新性、そして長期的なサプライチェーンの回復力をどのように高めるかをご覧ください。
市場変動への迅速な対応
グローバルな製造環境は、原材料価格の変動、エネルギーコスト、地域ロジスティクスの混乱などにより、ますます予測不可能になってきている。デュアル・ソーシングは、生産量を中断することなく変化に対応し、作業量を迅速に再配分できる柔軟性を企業に提供する。
例えば、あるサプライヤーが鋼材不足に直面したり、塗装のリードタイムが延びたりした場合、生産は最小限の遅れで2番目のサプライヤーに移管することができる。
競争的学習によるイノベーション
資格のあるサプライヤー同士の健全な競争は、多くの場合、段階的な革新を生み出します。各サプライヤーは、レーザー切断パスの最適化、曲げセットアップの改良、溶接の再加工の削減など、効率性の向上に努めています。
透明性をもって管理されれば、このライバル関係は対立の原因となるのではなく、改善のための共有エンジンとなる。
例えば、こうだ:
- サプライヤーAがより高速な成形治具を開発すれば、サプライヤーBはそのアイデアを真似ることができる。
- サプライヤーBが粉体塗装の均一性を高めれば、両者とも規格更新の恩恵を受けることになる。
この構造化された相互学習モデルは、オープンなコミュニケーションと相互成長を促します。時間の経過とともに、両サプライヤーの能力は向上し、買い手はより強力で柔軟な供給基盤を手に入れることができる。
あるオペレーション・マネジャーは言う:「私たちの2つのサプライヤーはパフォーマンスで競争していますが、改善では協力しています。その結果、顧客にとっては品質が向上し、当社にとってはリスクが軽減されました」。
真のサプライチェーン・レジリエンスを構築する
サプライチェーンのレジリエンスとは、単に納期遅延を回避するだけではなく、パニックに陥ることなくショックを吸収できる、予測可能で拡張性のあるシステムを構築することを意味する。デュアルソーシングのフレームワークは、以下のような方法でレジリエンスを強化する:
- 生産能力を地域に分散させる。
- 冗長な材料調達経路。
- 相互認証された工具と検査システム。
- 透明性の高いコミュニケーションとライブパフォーマンスのトラッキング。
グローバル・サプライチェーン・カウンシル(GSC)の調査によると、重要部品の二重調達を行っている企業では、シングルソースと比較して、生産中断が35%減少し、平均ダウンタイムコストが20%減少したと報告されている。
この回復力は収益性を直接的に高める。単価を下げることではなく、コストのかかる中断、緊急輸送、顧客からのペナルティを最小限に抑えることによってである。
長期的な関係と文化の一致
プロセスはシステムを構築するが、信頼はシステムを維持する。本セクションでは、デュアルソーシング・パートナーシップの永続的な成功に、コラボレーションと社内の連携がどのように寄与しているかを検証する。
契約を超えた信頼の構築
一流企業は、純粋に価格で交渉する代わりに、透明性と信頼性に報いる長期契約を結んでいる。予測を共有し、設計への早期アクセスを提供し、継続的な改善の話し合いに両サプライヤーを参加させる。
このオープンな姿勢は、サプライヤーが新しい設備に投資し、リードタイムを改善し、高い応答性を維持することを後押しする。
部門を超えた社内調整
デュアル・ソーシングには、買い手の組織内の調整も必要である。エンジニアリング、購買、品質チームが緊密に協力し、コスト目標と製造性、工程の安定性、検査の一貫性のバランスを取る必要がある。
四半期に一度、各部門を横断して社内レビューを行うことで、調達の決定が技術的に検証され、エンジニアリングの変更が両サプライヤー間でスムーズに実行されることが保証される。このような社内の相乗効果により、デュアルソーシングは単なる購買決定ではなく、統一された企業戦略として運用される。
結論
金属加工におけるデュアルソーシングは、もはや一時的なバックアッププランではなく、現代製造業の強靭性を支える戦略的な柱である。明確な構造を定義し、品質の調整を実施し、データ主導の可視性を活用することで、メーカーはデュアルソーシングを持続可能な優位性に変えることができる。
バランスの取れたデュアルソーシング戦略で金属加工のサプライチェーンを改善したいとお考えですか?当社のエンジニアリング・チームは、お客様の部品構成を見直し、バックアップ・サプライヤーを評価し、柔軟性と一貫性の両方をサポートする調達計画を構築します。 お問い合わせ プロジェクトについてご相談いただくか、当社の製造スペシャリストによる無料の製造性レビューをご依頼ください。
ケビン・リー
レーザー切断、曲げ加工、溶接、表面処理技術を専門とし、板金加工において10年以上の実務経験があります。シェンゲンのテクニカルディレクターとして、複雑な製造上の課題を解決し、各プロジェクトにおける革新と品質の向上に尽力しています。



